Battlefield Hardline! Es polarisiert. Man mag es oder man hasst es. In Amerika bereits angelaufen, müssen wir Europäer noch etwas warten, aber das hindert uns nicht daran, die Tests zu verfolgen.
Wie Werbetrommel für Battlefield Hardline lief bis jetzt auf Hochtouren. Der Mischmasch aus Räuber&Gendarm und Battlefield soll der nächste Big Point für EA und Visceral werden. Ob es tatsächlich der große Wurf wurde, wird jetzt bekannt.
Viele Spielemagazine, ob Zeitschrift oder Onlinemagazin, hatten bereits die Chance, Battlefield Hardline zu testen und die Gefühle waren gemischt. Scheinbar steckt noch zuviel Battlefield im Überfallsimulator, denn die mittelmäßigen Bewertung weisen darauf hin, dass den Redakteuren zu wenig Innovationen vorhanden sind, um aus Battlefield Hardline einen Vollpreistitel zu machen. Offenbar halten viele das Spiel für ein Battlefield 4.5 und nicht für ein neues Game an sich. Wir haben mal so einige Wertungen gesammelt und die sprechen allerdings wirklich für sich.
- PSU: 7/10
- Gamespot: 7/10
- Hardcore Gamer: 8/10
- Eurogamer.it: 7/10
- Game Revolution: 8/10
- Shacknews: 6/10
- Polygon: 7/10
- USGamer: 7/10
- Destructoid: 6/10
- Playstation Lifestyle: 7.5/10
Die Tester wissen nicht genau, was sie von BF Hardline halten sollen. Der Multiplayermodus scheint ok, aber nicht gut genug zu sein. BF3 oder BFBC2 scheinen dort die Nase vorn zu haben. Dann haben sich die Tester eher für CS:Go als für die Competitive Modes Rescue oder Crosshair entschieden. Also nicht gerade überzeugend, was die Innovationen von BF Hardline angeht. Der Singleplayermodus hingegen wurde gelobt, aber eher durch die Präsentation als durch das Gameplay. Fehlender Humor, etwas zu flache Handlung und „No Drama“ lassen den Titel etwas lasch erscheinen. Wir werden uns das Ding natürlich auch noch genauer anschauen und uns ein eigenes Urteil bilden, aber bis jetzt war BF Hardline wohl nicht der Überflieger 2015.
Habt ihr das Ding schon ausprobiert?
